Consultas de viajes internacionales en Palencia
Sección: Salud y Calidad de Vida
Cómo citar este artículo
Vián González EM, Mateos Baruque ML, Andrés Puertas MC, González Megido MJ, Gallardo López MT. Consultas de viajes internacionales en Palencia. Metas de Enferm dic 2007/ene 2008; 10(10): 12-17
Autores
1Eva Mª Vián González, 2Mª Loreto Mateos Baruque, 3Mª Carmen Andrés Puertas, 1Mª José González Megido
1 Enfermera. Técnico medio de la Sección de Epidemiología. Servicio Territorial de Sanidad y Bienestar Social de Palencia.
2Técnico superior Médico especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública.
3Jefe de Servicio Territorial de Sanidad y Bienestar Social de Palencia.
Contacto:
Servicio Territorial de Sanidad y Bienestar Social. Sección de Epidemiología. Avda. Casado del Alisal, 32. 34001 Palencia.
Email: viagonev@jcyl.es
Titulo:
Consultas de viajes internacionales en Palencia
Resumen
Objetivos: estudiar las características de las consultas realizadas en la Unidad de Viajes Internacionales de Palencia durante el año 2004 y describir el grado de cumplimiento de las recomendaciones preventivas, los efectos adversos referidos después de la administración de vacunas y quimioprofilaxis antipalúdica y los problemas de salud que los viajeros refirieron en su viaje.
Material y métodos: estudio observacional descriptivo transversal. Los datos se obtuvieran mediante dos encuestas (personal antes del viaje y telefónica después del viaje) que recogían variables sociodemográficas, características del viaje, estado de salud, vacunaciones previas, recomendaciones preventivas y cumplimiento de éstas, efectos adversos postvacunales y postquimioprofilaxis antipalúdica, coste del tratamiento preventivo y problemas de salud acontecidos durante el viaje. Los resultados se expresaron mediante estadística descriptiva y se utilizó el test de Ji Cuadrado para la comparación de variables cualitativas. Se calcularon Odds Ratios y sus intervalos de confianza al 95%.
Resultados: se atendieron 596 viajeros durante 2004. Se consiguió contactar telefónicamente con 474 después del viaje (79%). El continente mayoritariamente elegido por los viajeros fue el latinoamericano (41%) y el 60% decidió realizar su viaje organizado. La vacuna contra tétanos-difteria (50,4%) y la mefloquina (Lariam®) (55,9%), fueron la vacuna y el antipalúdico más recomendados, respectivamente. Los efectos secundarios a la toma de antipalúdicos fueron más comunes con la mefloquina (un 67,8%). El 40,3% de los viajeros tuvo problemas de salud durante el viaje y el 20,3% al regreso del mismo. La diarrea (44,5%) fue el síntoma más frecuentemente referido durante el viaje debido, en un 25%, a la alimentación.
Conclusiones: es necesaria la visita a una Unidad de Viajes Internacionales con tiempo suficiente de antelación a la realización del viaje para la toma de medidas preventivas. La mayoría de los viajeros siguieron los consejos recomendados, siendo el problema de salud más frecuente la diarrea.
Palabras clave:
viajes internacionales; salud internacional; epidemiología; vacunas; antipalúdicos; quimioprofilaxis; efectos adversos diarrea
Title:
Consultations on international travel in Palencia
Abstract:
Objectives: to study the characteristics of the consultations made at the International Travel Unit of Palencia in 2004 and to describe the extent of adhesion/compliance to preventive recommendations, the adverse effects reported after the administration of vaccines and antipaludic chemoprophylaxis and the health problems reported by travellers in their journeys.
Material and methods: cross-sectional descriptive observational study. Data were obtained by means of two polls (a personal interview before the trip and a telephone interview after the trip) which compiled sociodemographic variables, characteristics of the trip, previous vaccinations, preventive recommendations and their compliance, post vaccine adverse effects, antipaludic post chemoprophylaxes, costs of the preventive treatment and health problems that occurred during the trip. The results were analysed by descriptive statistics and the Chi square test for the comparison of variables. Odds Ratios and their interval confidence intervals were calculated at 95%.
Results: 596 travellers were attended in 2004. 474 (79%) were reached on the telephone after the trip. The South American continent was chosen by the majority of travellers (41%) and 60% decided for an organised trip. Vaccination against tetanus/diphtheria (50,4%) and mefloquine
(Lariam®) (55,9%) were the most recommended vaccine and antipaludic agent, respectively.
Side effects secondary to the intake of antipaludic agents were more common with mefloquine (67,8%). 40,3% of the travellers had health problems during their trip and 20,3 upon their return. Diarrhoea (44,5%) was the most commonly referred health problem during their journey due to the food they ate in 25% of subjects.
Conclusions: people intending to travel should visit the International Travel Unit with sufficient time in advance to take the necessary precautions and get advice. Most travellers followed the recommendations given to them, being diarrhoea the most common problem.
Keywords:
international travel; international health; epidemiology; vaccines; antipaludic agents; chemoprophylaxis; adverse effectsdiarrhoea
