3
Metas de Enfermería

Metas de Enfermería

MARZO 2006 N° 2 Volumen 9

Las órdenes de no reanimar: perspectiva bioética y social

Sección: Ética y Sociedad

Cómo citar este artículo

Hernando Martínez MF et al. Las órdenes de no reanimar: perspectiva bioética y social. Metas de Enferm mar 2006; 9(2): 71-77

Autores

Mª Fe Hernando Martínez1, Aurora Hernández Rivas2, Mª Fe Gamo González3, Dolores López García4, Esperanza V&eac

Diplomada en Enfermería. Bachelor of Nursing. Licenciada en Psicología. Escuela Universitaria de Enfermería de la Cruz Roja. Univ

Contacto:

C/ Iris, 82. 28109 Alcobendas (Madrid)

Resumen

La Reanimación Cardio-Pulmonar (RCP) puede lograr restablecer la función cardiaca y respiratoria en algunos pacientes, mientras que en otros no resulta eficaz para evitar la muerte o, en el peor de los casos, provoca una lesión cerebral anóxico-isquémica. Esto lleva a la necesidad de tener que tomar la decisión de no reanimar a aquellos pacientes que presentan patologías graves o nulas expectativas terapéuticas, formando esta decisión parte de la actividad sanitaria habitual. Sin embargo, tal decisión debe de ser tomada con sumo cuidado y en base a criterios debidamente razonados, tanto desde el punto de vista de la corrección científico-técnica como desde el punto de vista de aquellos principios éticos que pudieran verse implicados en la toma y puesta en práctica de estas decisiones. En el presente artículo se analizarán las órdenes de no reanimar desde una perspectiva ético-social.

Palabras clave:

bioática; orden de no reanimar; muerte intervenida; principios bioáticos; autonomía

Title:

Ethics and society: do not resuscitate orders: bioethic and social perspective

Abstract:



CPR (Cardio pulmonary resuscitation) can restore cardiac and respiratory function in some patients, whereas in other patients it is not effective to avoid death or, at worse, it causes an anoxic-ischemic brain lesion. This leads to the need to have to make a decision not to reanimate those patients that present severe pathologies or nil therapeutic perspectives. This decision forms part of normal healthcare daily routines. However, this decision must be taken carefully and based on properly reasoned criteria, both from the point of view of scientific and technical correction as well as from the ethical perspective involved in the taking and execution of this sort of decisions. This article aims to analyse the “do not resuscitate orders” from a socioethical perspective.

Keywords:

Bioethics; do not resuscitate orders; intervened death; bioethical principles; autonomy