3
Ridec

Ridec

N° 2 Volumen 11

Percepción y conocimientos de los factores de riesgo cardiovasculares

Sección: Originales

Cómo citar este artículo

Menéndez González L, González Sánchez GM. Percepción y conocimientos de los factores de riesgo cardiovasculares. RIdEC 2018; 11(2):48-59.

Autores

1 Lara Menéndez González, 2 Gloria María González Sánchez

1 Enfermera. Especialista en Enfermería Familiar y Comunitaria y Salud Mental. Centro de salud (CS) Llano Gijón (Asturias).
2 Enfermera. Especialista en Enfermería Familiar y Comunitaria. CS La Felguera (Asturias).

Contacto:

Email: laramenendezgonzalez@gmail.com

Resumen

Objetivo: evaluar en sujetos con un riesgo cardiovascular moderado-muy alto, la percepción del riesgo cardiovascular (RCV) y el conocimiento de los factores de riesgo (FRCV).
Método: diseño trasversal analítico. Población: selección mediante muestreo aleatorio simple una muestra de 247 sujetos entre 40-65 años pertenecientes al centro de salud (CS) El Coto (Gijón), sin antecedentes de enfermedades cardiovasculares (ECV) y riesgo cardiovascular moderado-muy alto a fecha de enero de 2015. Mediciones principales: entrevista personal. Variables antropométricas y biomarcadores. Instrumento para medir la percepción del riesgo cardiovascular (PRHDS), cuestionario ad hoc sobre el conocimiento de FRCV. Análisis: asociaciones bivariantes: test Chi cuadrado/McNemar. Índice de concordancia kappa entre variables categóricas.
Resultados: respuesta de 132 participantes. El 60,6% (IC95%:51,73-68) presentó RCV moderado, alto el19,7% (IC95%:13,29-27,51) y muy alto el 19,7% (IC95%:13,29-27,51). El 92,3% (IC95%:74,87-99,05) de los sujetos con RCV muy alto y el 80,8% (IC95%:60,65-93,45) con RCV alto, tienen una percepción de riesgo moderada de sufrir un evento cardiaco. El nivel más alto de conocimientos en la identificación de FRCV se localizó en sujetos con RCV moderado (57,6%) frente al RCV muy alto (27,3%) (p= 0,05). Se mostró bajo nivel de conocimientos de los objetivos terapéuticos, siendo la tensión arterial el parámetro con mayor nivel de conocimiento (61,4%) y la obesidad abdominal el de menor conocimiento (9,1%).
Conclusiones: la existencia de una brecha entre percepción y riesgo real de sufrir ECV, junto con el bajo nivel de conocimientos de los FRCV, señala la necesidad de estrategias de comunicación de riesgo eficaces y la aplicación de las directrices europeas para la prevención primaria de ECV.

Title:

Prevention and knowledge about cardiovascular risk factors

Abstract:

Purpose: to evaluate cardiovascular risk (CVR) perception and knowledge on cardiovascular risk factors (CVRF) in subjects with moderate-to-very high cardiovascular risk.
Methods: a cross-sectional analytic study. Population: participants were recruited by means of a simple random sampling to select a sample of 247 subjects aged 40-65 years in the health center (HC) El Coto (Gijón, Spain), with no history of cardiovascular diseases (CVD) and moderate-to-very-high cardiovascular risk in January 2015. Main assessment: a personal interview. Anthropometric variables and biomarkers. A tool to measure cardiovascular risk perception (PRHDS), ad hoc questionnaire on CVRF knowledge. Analysis: bivariate associations: chi-squared/McNemar tests. Kappa concordance index between categorical variables.
Results: answers from 132 participants were available. CVR was moderate in 60.6% (95%CI: 51.73-68) of participants, high in 19.7% (95%CI: 13.29-27.51) and very-high in 19.7% (95%CI: 13.29-27.51). A moderate perception of the risk of a cardiac event was found in 92.3% (95%CI: 74.87-99.05) of subjects with a very-high CVR and in 80.8% (95%CI: 60.65-93.45) of subjects with a high CVR. The highest level of knowledge on the identification de CVRF was observed in subjects with a moderate CVR (57.6%) compared to the ones with a very high CVR (27.3%) (P= 0.05). A low knowledge on therapeutic targets was found, with the best known factor being blood pressure (61.4%) and worst known one being abdominal obesity (9.1%).
Conclusions: an existing gap between perception and actual risk to have a CVD, as well as the low level of knowledge on CVRF highlight the need for effective communication strategies on the risk and for applying current European guidelines for primary prevention of CVD.