3
Educare

Educare

JUNIO 2007 N° 6 Volumen 5

Estudio comparativo de los beneficios del parto en el agua frente al parto convencional

Sección: APRENDIENDO PARA ENSEÑAR

Autores

1Laura Fernández Martínez, 2Beatriz Delgado Rodríguez

1Enfermera clínica en la Residencia Internacional de Mayores Villademar.
2Enfermera clínica en el Hospital San Juan de Dios.

Contacto:

C/Pedro Cerdán Sáez, nº 2, 1ºDcha. 30700 Torre Pacheco (Murcia).

Email: nikkitta85@hotmail.com

Resumen

Este trabajo fue presentado como una comunicación tipo póster, en el IX Congreso Nacional de Enfermería de la Universidad Católica San Antonio de Murcia y VII Jornadas de Orientación Curricular y Empleo de Murcia en mayo de 2006.

Las mujeres deberían poder elegir dónde y cómo dar a luz, ya que hay otros tipos de parto diferentes al convencional. Este estudio tiene como objetivo comparar los beneficios de otro tipo de parto, parto en el agua frente al convencional. Se realizó un estudio analítico transversal comparativo a 12 mujeres multíparas, de la cuales 6 dieron a luz en el agua sin epidural y otras 6 en el medio convencional con epidural. Los datos se obtuvieron de entrevistas estructuradas orales y de las historias clínicas. Del 100% de las mujeres que habían dado a luz de forma convencional el 83% no había tenido información sobre los distintos tipos de parto; en cuanto a la disminución del dolor tras la introducción en el agua los resultados no fueron significativos, en cambio de las mujeres que dieron a luz de forma convencional el 50% de las mujeres tras la administración de la epidural sentían un nivel de dolor, de 1 a 3. Con respecto a la comodidad el 100% de la mujeres que dieron a luz en el agua fueron acompañadas por un ser querido y tuvieron capacidad de movimiento, mientras que de las que dieron a luz de forma convencional sólo el 33,3% no tuvieron acompañante y el 66,6% tuvieron opción de movilidad durante el parto. En relación a los datos de las historias clínicas al 100% de las puérperas que dieron a luz en el agua no se les practicó episiotomía, mientras que al 50% de las que dieron a luz de forma convencional sí se les practicó. En la valoración del test de Apgar en los niños nacidos en el agua, el 83,3% dio como resultado un parámetro ideal, el 16,6% un parámetro normal y de los nacidos de forma convencional el 83,3% tuvieron un parámetro normal y el 16,6% un parámetro anormal.
El parto en el agua tiene grandes beneficios para el bebé, sin embargo, para la mujer no hubo diferencias significativas con respecto al parto convencional.

Palabras clave:

parto en el agua; parto convencional; beneficios para el bebé beneficios para la madre

Title:

Comparative study on the benefits of water vs conventional labour

Abstract:

This work was presented as a poster-type communication at the IX National Congress of Nursing at the Universidad Católica San Antonio in Murcia and the VII Seminar on Curricular Orientation, Murcia, in may 2006.

Women should be able to choose where and how to give birth, for other types of labour that are different to conventional labour exist. This study aims at comparing the benefits of a different type of labour, water labour, as compared to conventional labour. A comparative, cross-sectional analytical study was carried out on 12 multiparous women, 6 of whom had a water delivery with no epidural and the remaining 6 in a conventional setting with epidural analgesia. Data were collected using oral structured interviews and from the clinical records. Of the 100% women who had given birth in a conventional manner, 83% had received no information on the different types of labour. As regards the decrease in pain after the introduction of the needle, the results were not significant. In contrast, of the women who gave birth in the conventional manner, 50% felt a pain level between 1 and 3 after the administration of the epidural. With regard to comfort, the 100% of the women who had a water delivery were accompanied by a loved one and were able to move, whereas those who gave birth conventionally only 33.3% had a loved one by their side and 66.6% were allowed to move throughout the labour. In relation to data collected from the clinical records, 100% of labouring women who had a water delivery had no episiotomy, as compared to a 50% of women who gave birth in the conventional way and did have an episiotomy. Regarding the Apgar score, 83% of newborns born in the water had an ideal score and 16.6% a normal score, whereas 83% of newborns that were delivered by conventional means had a normal score and 16.6% an abnormal score.
Water labour affords great benefits for the newborn; however, there were no significant differences in women with respect to conventional delivery.

Keywords:

water labour; conventional labour; benefits for the newbornbenefits for the mother