Objetivo: la intención de este estudio es analizar e interpretar los distintos indicadores bibliométricos a fin de valorar la calidad de contenido de los artículos seleccionados.
Método: se han elegido 15 artículos científicos originales publicados en la revista Enfermería Clínica durante el período que abarcan los meses enero-junio de 2009. Los datos de interés han sido recopilados mediante una parrilla, construida por el propio autor, que incluye los criterios de valoración y tratados con el gestor estadístico SPSS 11.0.
Resultados: se ha encontrado que el 25% de las publicaciones no incluyen el tema principal en su título, otro 25% no revisa antecedentes del problema a estudiar, un 58% no define conceptos clave, en el 50% de los casos no hay explícita validez interna y en un 56% tampoco la validez externa, el 82% no propone mejoras y el 29% no resuelve el problema que justificó la investigación.
Conclusiones: la revisión de la calidad bibliográfica es un requisito indispensable para alcanzar mayor eficiencia, la consulta y cita de fuentes bibliográficas es un indicio de madurez argumentativa y un signo de fiabilidad.