3
Revista Matronas

Revista Matronas

SEPTIEMBRE 2015 N° 2 Volumen 3

A methodological tool for the assessment of web contents intended for pregnant women. Intervention, evaluation and counseling by midwife in primary ca

Section: Originales

Authors

1 María Isabel Fernández Aranda

Position

1 Matrona del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla. Experta Universitaria en Estadística Aplicada a las Ciencias de la Salud, Nutrición en Salud Pública, Seguridad Alimentaria y Educación del Consumidor y Promoción de la Salud en la Comunidad.

Contact email: maribel.fernandez.aranda@ gmail.com

Abstract

A methodological tool for the assessment of web contents intended for pregnant women. Intervention, evaluation and counseling by midwife in primary care
Purpose: currently, pregnant women have an increasingly better knowledge, have a continuous and unrestricted access to a wide range of data through the Internet, and call for responses to their demands. Available information is not always safe, reliable or has a high quality. Health-related websites and apps are increasingly including adds or biased information that has not been endorsed by an appropriate professional; therefore, pregnant women do not trust information available in the web. With such an exorbitant increase in unverified health information, a midwife, as a referential professional, should be involved in checking web resources used by pregnant women.
We aimed at reporting a methodology that was developed to help midwives in primary care in analyzing, checking, and scoring websites that include obstetrical information. Endorsed sources may be recommended or prescribed to pregnant women based on their level of involvement in pregnancy process.
Methods: a literature review was carried out for articles published from January 2000 to January 2015.
Results and conclusions:  a method based on three working algorithms and two tables of action recommendations was developed to create a database of high-quality and useful endorsed health-related websites and apps.

Keywords:

information technology; internet; midwives; woman's healthspreading through the Internet

Versión en Español

Título:

Herramienta metodológica para la evaluación de contenidos digitales para las gestantes. Intervención, evaluación y consejos de la matrona de Atención Primaria

Artículo completo no disponible en este idioma / Full article is not available in this language

Bibliography

  1. Hasty RT, Garbalosa RC, Barbato VA, Valdes PJ Jr, Powers DW, Hernandez E,  et al. Wikipedia vs peer-reviewed medical literature for information about the 10 most costly medical conditions. J Am Osteopath Assoc 2014; 114(5):368-73.
  2. Mayer MA, Leis A, Ruiz P. Navegando por internet: los sellos de calidad y la web semántica pueden ser un camino para encontrar el oro que reluce. Aten Primaria 2004; 34(7):383.
  3. Mayer MA, Leis A, Ferran S. Información sobre salud en internet y sellos de confianza como indicadores de calidad: el caso de las vacunas. Aten Primaria 2009; 41(10):534-42.
  4. Conesa Fuentes MC; Aguinaga Ontoso E. Evaluación de la calidad de las páginas web con información sanitaria: una revisión bibliográfica. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació. [Internet] Noviembre 2009. [citado 14 julio 2015]; núm. 23. Disponible en: http://bid.ub.edu/23/conesa2.htm
  5. Ramos Sánchez E. Criterios más utilizados para la evaluación de la calidad de los recursos de información en salud disponibles en Internet. ACIMED. 2004 [citado 11 julio 2015]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/5022/1/Criterios.pdf
  6. Bermúdez-Tamayo C, Jiménez-Pernett J, García G, Azpilicueta C, Milena S, Babio G, et al. Cuestionario para evaluar sitios web sanitarios según criterios europeos. Aten Primaria 2006; 38:268-74.
  7. Fernández MI. Nuevas tecnologías en Atención Primaria como complemento en la asistencia ginecoosbtétrica prestada por matronas. Opiniones, actitudes y uso de las TIC de usuarias del Área Sanitaria Norte de Córdoba. Matronas Hoy 2014; 2(3):13-21.
  8. Fernández MI. Las nuevas tecnologías de la información y comunicación aplicadas a la práctica Obstétrica. Hygia 2015; 88:69-73.
  9. Seguranyes G, Costa D, Fuentelsaz-Gallego C, Beneit JV, Carabantes D, Gómez-Moreno C, et al. Efficacy of a videoconferencing intervention compared with standard postnatal care at primary care health centres in Catalonia. Midwifery 2014; 30:764-71.
  10. The Health On the Net Foundation [sede web]. Chêne-Bourg- Switzerland: HON. 1995. [citado 3 julio 2015]. Disponible en: http://www.hon.ch/
  11. Web Médica Acreditada (WMA) [página principal en internet]. [acceso 20 julio 2015]. Disponible en: http://wma.comb.es/
  12. Proyecto Web Médica de Calidad. [página principal en internet]. [acceso 20 julio 2015]. Disponible en: http://www.pwmc.org/
  13. Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía. Acreditación de páginas web sanitarias. [página principal en internet]. [acceso 20 julio 2015]. Disponible en: http://www.juntadeandalucia.es/agenciadecalidadsanitaria/acsa_paginasweb_v2/
  14. Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JP, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. J Clin Epidemiol 2009; 62:e1-34.
  15. Buscador Web Médica Acreditada (WMA search) [página principal en internet]. [acceso 20 julio 2015]. Disponible en: http://wma.comb.es/es/google-search.html
  16. HERA: revisando la accesibilidad con estilo. HERA. [página principal en internet]. [acceso 20 julio 2015].  Disponible en: http://www.sidar.org/hera/
  17. Pagerank de Google [página principal en internet]. [acceso 20 julio 2015]. Disponible en: http://www.calcularpagerank.com/
  18. Myhealthapps.net [sede web]. London England: Patient view. 2011. [acceso 10 julio 2015]. Disponible en: http://myhealthapps.net/
  19. medicalappjournal.com [sede web]. California USA: Medical App Journal. 2011. [acceso 10 julio 2015]. Disponible en: http://www.medicalappjournal.com
  20. National Health Service. The Health apps Library. Noviembre 2013 [acceso 10 julio 2015]. Disponible en: http://apps.nhs.uk/
  21. Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía [sede web]. Sevilla: Conserjería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales. Junta de Andalucía 2008. [acceso 3 julio 2015]. Disponible en: http://www.calidadappsalud.com/
  22. Observatorio Zeltia. Informe 50 mejores apps de salud en español. The appdate.com. Marzo 2014 [acceso 1 julio 2015]. Disponible en: http://madrid.theappdate.com/wp-content/uploads/2014/03/Informe-TAD-50-Mejores-Apps-de-Salud.pdf
  23. Google.com [sede web]. California USA: Google. 2014. [acceso 3 julio 2015]. Disponible en: https://play.google.com/store
  24. Apple.com [sede web]. California USA: Apple. 2014. [acceso 3 julio 2015]. Disponible en: https://www.apple.com/es/itunes