3
Metas de Enfermería

Metas de Enfermería

DICIEMBRE 2022 N° 10 Volumen 25

Self-efficacy perceived by caregivers to relatives in the Torrijos Basic Health Area

Section: Originals

How to quote

Santiago Subiela X, Calero Oliver C, Gómez-Escalonilla Lorenzo S. Autoeficacia percibida de personas cuidadoras familiares de la Zona Básica de Salud de Torrijos. Metas Enferm dic 2022/ene 2023; 25(10):50-9. Doi: https://doi.org/10.35667/MetasEnf.2022.25. 1003082026

Authors

Xaime Santiago Subiela1, Cynthia Calero Oliver2, Soledad Gómez-Escalonilla Lorenzo3

Position

1Especialista en Enfermería Familiar y Comunitaria. Centro de Salud El Cristo. Oviedo, Asturias (España)2Especialista en Enfermería Familiar y Comunitaria. Centro de Salud Pumarín. Oviedo, Asturias (España) 3Graduada en Enfermería. Centro de Salud Torrijos. Toledo, Castilla-La Mancha (España)

Contact address

Xaime Santiago Subiela. C/ Turina, 7. 33011 Oviedo, Asturias (España).

Contact email: xsansub@gmail.com

Abstract

Objective: to determine the level of self-efficacy perceived by caregivers to relatives in the Torrijos Basic Health Area (Toledo, Spain), describing the impact of sociodemographic and care variables on self-efficacy. To identify the influence on self-efficacy of overload, self-esteem, and the use of sociosanitary services.
Methodology: a descriptive cross-sectional study (November 2020-March 2021). Adult caregivers from the BHA were included by convenience sampling through healthcare staff. The sociodemographic variables of the caregiver and of the person cared for were measured, as well as their perceived self-efficacy (revised self-efficacy scale for care: high / low), caregiver overload (Zarits scale: without, overload, intense overload), self-esteem (Rosenberg scale: minimum 10 to maximum 40) and use of sociosanitary services through self-administered hetero questionnaire. Descriptive and bivariate analyses were conducted.
Results: the study included 88 persons (83% were female, 56.8% daughters, 61 years as mean age, with a mean dedication to care of 16 hours per day). Of these, 33% had overload and a mean self-esteem of 37.6 over 40; 58% used some sociosanitary service; and 53.3% showed high self-efficacy. There was higher self-efficacy in those who shared care with other persons (p= 0.01), perceived support (p= 0.02) and cared for women (p= 0.03). Those persons with high self-efficacy had dedicated fewer months to care (p< 0.05), had lower overload and conducted more consultations with the Nursing staff after the pandemics. There was no association between the use of sociosanitary services and self-efficacy or overload.
Conclusions: the perception of support, the presence of more caregivers and caring for women were associated with higher self-efficacy. There was a negative association between self-efficacy and overload.

Keywords:

Self efficacy; caregivers; Primary Health Care; caregiver burden; self concept; cross-sectional studies

Versión en Español

Título:

Autoeficacia percibida de personas cuidadoras familiares de la Zona Básica de Salud de Torrijos

Artículo completo no disponible en este idioma / Full article is not available in this language

Bibliography

  1. Bustillo ML, Gómez-Gutiérrez M, Guillén AI. Los cuidadores informales de personas mayores dependientes: una revisión de las intervenciones psicológicas de los últimos diez años. Clin Salud. 2018; 29:89-100.
  2. Abades Porcel M, Rayón Valpuesta E. El envejecimiento en España: ¿un reto o problema social? Gerokomos. 2012; 23(4):151-5.
  3. Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Encuesta Nacional de Salud (ENSE), 2017. Serie Informes monográficos 3: Limitación y Discapacidad. Madrid: Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social; 2019.
  4. Martínez Pizarro S. Síndrome del cuidador quemado. Rev Clin Med Fam. 2020; 13(1):97-100.
  5. García Alcaraz F, Delicado Useros V, Alfaro Espín A, López-Torres Hidalgo J. Utilización de recursos sociosanitarios y características del cuidado informal de los pacientes inmovilizados en atención domiciliaria. Aten Prim. 2015; 47(4):195-204.
  6. Orueta Sánchez R, Gómez Calcerrada RM, Gómez Caro S, Sánchez Oropesa A, López Gil ML, Toledano Sierra P. Impacto sobre el cuidador principal de una intervención realizada a personas mayores dependientes. Aten Prim. 2011; 43(9):490-6.
  7. González Valentín A, Gálvez Romero C. Características sociodemográficas, de salud y utilización de recursos sanitarios de cuidadores de ancianos atendidos en domicilio. Gerokomos 2009; 20(1):15-21.
  8. Ruiz Valencia LF, Gordillo Sierra AM, Galvis López CR. Factores condicionantes básicos en cuidadores informales de pacientes crónicos en el domicilio. Rev Cuid. 2019; 10(3):e608.
  9. Zenteno A, Cid P, Sáez K. Autoeficacia del cuidador familiar de la persona en estado crítico. Enferm Univ. 2017; 14(3):146-54.
  10. Unver V, Basak T, Tosun N, Aslan O, Akbayrak N. Care Burden and Self-Efficacy Levels of Family Caregivers of Elderly People in Turkey. Holist Nurs Pract. 2016; 30(3):166-73.
  11. García F, Manquián E, Rivas G. Bienestar psicológico, estrategias de afrontamiento y apoyo social en cuidadores informales. Psicoperspectivas. 2016; 15(3): 101-11.
  12. López García EP. Puesta al día: cuidador informal. Rev Enferm CyL. 2016; 8(1):71-7.
  13. Sánchez-Anguita Muñoz A. Ansiedad y autoeficacia en cuidadores de pacientes con Alzheimer. Rev INFAD psicol [internet]. 2019 [citado 8 nov 2022]; 2(1):259-68. Disponible en: https://revista.infad.eu/index.php/IJODAEP/article/view/1438
  14. Pablo Santiago R, Domínguez Trejo B, Peláez Hernández V, Rincón Salazar S, Orea Tejeda A. Sobrecarga y autoeficacia percibida en cuidadores primarios informales de pacientes con insuficiencia cardíaca. Rev Clin Med Fam. 2016; 9(3):152-8.
  15. Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Rev Psychol. 1977; 84(2):191-215.
  16. Olivari Medina C, Urra Medina E. Autoeficacia y conductas de salud. Cienc Enferm. 2007; 13 (1):9-15.
  17. Márquez González M, Losada A, López J, Peñacoba C. Reliability and Validity of the Spanish Version of the Revised Scale for Caregiving Self-Efficacy. Clin Gerontol. 2009; 32(4):347-57.
  18. Yildiz E, Karaka SA, Güngörmü Z, Cengiz M. Levels of Care Burden and Self-efficacy for Informal Caregiver of Patients with Cancer. Holist Nurs Pract. 2017; 31(1):7-15.
  19. Kumamoto K, Arai Y, Zarit S. Use of home care services effectively reduces feelings of burden among family caregivers of disabled elderly in Japan: preliminary results. Int J Geriatr Psychiatry 2006; 21:163-70.
  20. Shiba K, Kondo N, Kondo K. Informal and Formal Social Support and Caregiver Burden: The AGES Caregiver Survey. J Epidemiol. 2016; 26(12):622-8.
  21. Chan EYY, Gobat N, Kim JH, Newnham EA, Huang Z, Hung H, et al. Informal home care providers: the forgotten healthcare workers during the COVID-19 pandemic. Lancet. 2020; 395(10242):1957-9.
  22. Aboumatarm H. Three Reasons to Focus on Patient and Family Engagement During the COVID-19 Pandemic. Qual Manag Health Care. 2020; 29 (3):176-7.
  23. Makaroun LK, Bachrach RL, Rosland AM. Elder abuse in the time of COVID-19: Increased Risks for Older Adults and Their Caregivers. Am J Geriatr Psychiatry. 2020; 28(8):876-80.
  24. Giebel C, Hanna K, Cannon J, Eley R, Tetlow H, Guaghan A, et al. Decision-making for receiving paid home care for dementia in the time of COVID-19: a qualitative study. BMC Geriatr. 2020; 20(1):333.
  25. INEbase. Encuesta de condiciones de vida. Módulo año 2016. Acceso a los servicios. [Ambos sexos, Todas las edades, Personas que cuidan a personas dependientes (porcentaje)] [internet]. Madrid: Instituto Nacional de Estadística; 2016 [citado Oct 2022]. Disponible en: https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t25/p453/modulo/2016/l0/&file= 01028.px
  26. INEbase. Cifras oficiales de población resultantes de la revisión del padrón municipal a 1 de enero. [Municipios de Alcabón, Barcience, Carmen, Gerindote, Mata (la), Novés, Rielves, Santo Domingo-Caudilla, Torrijos, Ambos sexos, periodo 2019] [internet]. Madrid: Instituto Nacional de Estadística; 2019 [citado 8 nov 2022]. Disponible en: https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=2902
  27. Mariezcurrena Fernández A, Lorea González I, Remirez de Ganzúa A, Ijalba Pérez P, Barea Ullate V, Jiménez Acosta A. Resiliencia y sobrecarga en cuidadores familiares de enfermos con demencias en Navarra. Gerokomos. 2022; 33(2):88-94.
  28. Mahoney F, Barthel D. Functional evaluation: The Barthel Index. Md State Med J. 1965; 14: 56-61.
  29. Baztán JJ, Pérez del Molino J, Alarcón T, San Cristobal E, Izquierdo G, Manzarbeitia J. Índice de Barthel: instrumento válido para la valoración funcional de pacientes con enfermedad cerebrovascular. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1993; 28:32-40.
  30. Steffen AM, McKibbin C, Zeiss AM, Gallagher Thompson D, Bandura A. The Revised Scale for Caregiving Self-Efficacy: Reliability and Validity Studies. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2002; 57:74-86.
  31. Zarit SH, Reever KE, Bach-Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontol. 1980; 20(6):649-55.
  32. Crespo M, Rivas MT. La evaluación de la carga del cuidador: una revisión más allá de la escala de Zarit. Clin Salud. 2015; 26(1):9-16.
  33. Martín M, Salvador I, Nadal S, Miji LC, Rico JM, Lanz P, et al. Adaptación para nuestro medio de la Escala de Sobrecarga del Cuidador (Caregiver Interview) de Zarit. Rev Gerontol. 1996; 6:338-46.
  34. Morejón AJV, García-Bóveda RJ, Jiménez RV-M. Escala de autoestima de Rosenberg: fiabilidad y validez en población clínica española. Apunt Psicol [internet]. 2004 [citado 8 nov 2022]; 22(2):247-55. Disponible en: https://www.apuntesdepsicologia.es/index.php/revista/article/view/53