3
Metas de Enfermería

Metas de Enfermería

DICIEMBRE 2020 N° 10 Volumen 23

Psychometric validation of the COPE-Index questionnaire (Carers of Older People in Europe)

Section: Originals

How to quote

González-Luis J, Alonso-Maza M, Fernández-Pascual S, Toro-Flores R, Cuesta-Lozano D. Validación psicométrica del cuestionario COPE-Index (Carers of Older People in Europe). Metas Enferm dic 2020/ene 2021; 23(10):7-16. Doi: https://doi.org/10.35667/ MetasEnf.2020.23.1003081676

Authors

Julio González-Luis1, Miriam Alonso-Maza2, Sergio Fernández-Pascual3, Rafael Toro-Flores1, Daniel Cuesta-Lozano4

Position

1Doctor. Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Madrid2Doctora. Hospital Dr. Rodríguez Lafora. Madrid3Doctor. Residente Inmunología. Hospital Universitario La Princesa. Madrid4Doctor. Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud. Departamento de Enfermería y Fisioterapia. Universidad de Alcalá. Alcalá de Henares (Madrid)

Contact address

Julio González Luis. C/ Lérida, 8. 28020

Contact email: julio.glezluis@gmail.com

Abstract

Objective: to describe the psychometric validation process of the COPE-Index instrument for the Spanish population.
Method: a validation study of the COPE-Index questionnaire, which consists of 15 items classified into three sub-scales: assessment of negative impact, assessment of positive impact, and quality of support. The study subjects were 165 carers for older people, from the Madrid Association of Relatives
of Alzheimer’s Patients. The main measurements were:
the feasibility of the COPE instrument, internal consistency, ceiling and floor effect, exploratory factor analysis, convergent and divergent validity (the PACS, Duke-Unc and SF-12 questionnaires were used for this).
Results: the study sample was formed by 150 subjects (90.9% response rate). Of these, 65.33% (n= 98) were female, and their mean age (SD) was 64 (12.23). Results appeared reliable in terms of internal homogeneity regarding the negative sub-scale and the quality sub-scale (Cronbach’s alphas > 0.7), and lower in the positive sub-scale (Cronbach’s alpha: 0,61). Neither ceiling nor floor effect were observed. The construct validity confirmed three dimensions of the COPE questionnaire, which explained 52% of the total variance. In the convergent / divergent validity tests, the scores from the positive sub-scale of the COPE questionnaire were correlated with the PACS questionnaire items, the negative sub-scale of the COPE questionnaire was associated with the questions from the Duke-Unc questionnaire, and finally, the quality sub-scale of the COPE questionnaire was correlated with the items from the second version of the SF-12 instrument.
Conclusion: the Spanish version of the COPE-Index questionnaire was valid and reliable to identify the positive, negative and quality aspects of care in caregivers for elderly persons.

Keywords:

Surveys; questionnaires; psychometry; caregivers; older person

Versión en Español

Título:

Validación psicométrica del cuestionario COPE-Index (Carers of Older People in Europe)

Artículo completo no disponible en este idioma / Full article is not available in this language

Bibliography

  1. Laín Entralgo P. Historia de la medicina. Barcelona: Masson; 1968.
  2. Sendrail M. Historia cultural de la enfermedad. Madrid: Espasa-Calpe; 1983.
  3. IMSERSO. Las personas mayores. Informe 2016. Madrid: IMSERSO; 2016.
  4. Abellán García A, Esparza Catalán C. Un perfil de las personas mayores en España, 2011. Indicadores Estadísticos Básicos. Madrid: Informe Portal Mayores; 2011.
  5. Dizy D, Fernández M, Ruiz O. Economía y personas mayores. Madrid: IMSERSO; 2008.
  6. Carreras M, Ibern P, Inoriza JM. Ageing and healthcare expenditures: exploring the rol of individual health status. Health Economics. 2018; 27(5):865-76.
  7. Pérez Ortiz L. Envejecimiento de la población y gastos sanitarios: más allá del determinismo demográfico. En: Bazo MT (coord.). Envejecimiento poblacional y el reto de la dependencia. El desafío del envejecimiento en los sistemas sanitarios y sociales de España y Europa. Valencia: Nau Llibres-Edicions Culturals Valencianes (S.A.); 2011. p.145-66.
  8. Mockus S, Novielli K. A practical guide to caring for caregivers. Am Fam Physician. 2009; 62:2613-21.
  9. Crespo M, Rivas MT. La evaluación de la carga del cuidador: una revisión más allá de la escala de Zarit. Clin Sal. 2015; 26(1):9-16.
  10. Spenber AD. Translation and validation of study instruments for cross-cultural research. Gastroenterology. 2004; 126(1):124-8.
  11. Salas C, Garzón MO. La noción de calidad de vida y su medición. CES Salud Pública. 2013; 4(1):36-46.
  12. Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proponed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993; 46:1417-32.
  13. Van Dt, Marcq J, Jeanmart C, Gobert M. Tools for measuring the impact of informal caregiving of the elderny: a literature review. Int J Nurs Stud. 2012; 49:490-504.
  14. McKee KJ, Philp I, Lamura G, Prouskas C, Oberg B, Krevers B, Spazzafumo L, et al. The COPE index a first stage assessment of negative impact, positive value and quality of support of caregiving in informal carers o older people. Aging Ment Health. 2003; 7(1):39-52.
  15. González-Luis J, Alonso-Maza M, Fernández-Pascual P, Toro-Flores R, Cuesta-Alonso D. Adaptación transcultural en España del cuestionario COPE-Index (Carers of Older People in Europe). Enferm Comunitaria. 2020; 16:1-5.
  16. Ramada Rodilla JM, Serra Pujadas C, Declós Clanchet GL. Cross cultural adaptation and health questionnaires validation: revision and methodological recommendations. Salud Pub Mex. 2013; 55:57-66.
  17. CEAFA. Red de recursos para la atención a personas afectadas por la enfermedad de Alzheimer y otras demencias. La estructura de CEAFA [internet] 2017 [citado 8 nov 2020]. Disponible en: https://www.ceafa.es/files/2017/02/Red%20de%20Recursos%20CEAFA%202016-3.pdf
  18. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measure. Spine. 2000; 25:3186-91.
  19. Schreiber JM, Stage FK, King J, Barlow EA, King J. Reporting structural equiation modeling and confirmatory factor analysis results: a review. J Educ Res. 2006; 6:323-37.
  20. Hunter J, Leeder S. Patient questionnaires for use in the integrative medice primary care setting: a systematic literatura review. Eur J Integr Med. 2013; 5(3):194-216.
  21. Ayala A, Rodríguez Blázquez C, Frades Payo B, João Forjaz M, Martínez Martín P, Fernández Mayoralas G, et al. Propiedades psicométricas del Cuestionario de Apoyo Social Funcional y de la Escala de Soledad en adultos mayores no institucionalizados en España. Gac Sanit. 2012; 26(4):317-24.
  22. Schmidt S, Vilagut G, Garin O, Cunillera O, Tresserras R, Brugul P, et al. Normas de referencia para el Cuestionario de Salud SF-12 versión 2 basadas en población general de Cataluña. Med Clin. 2012; 139(14): 613-25.
  23. Nunnally JC. Psychometric theory. New York: McGraw-Hill; 1967.
  24. De la Luz Casas M. Declaración de Helsinki: reflexiones y propuestas para su renovación. Bioeth Upd. 2016; 2(1):41-55.
  25. Zueras P, Spijker J, Blanes A. Evolución del perfil de los cuidadores de personas de 65 años y más años con discapacidad en la persistencia de un modelo de cuidado familiar. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2018; 53(2):66-72.
  26. Perdomo Romero AY, Ramírez Perdomo CA. Percepción de calidad de vida en cuidadores de pacientes con demencia. Rev Cient Soc Esp Enferm Neurol. 2017; 46(c):26-31.
  27. Moral Fernández L, Frías Osuna A, Moreno Cámara S, Palomino Moral PA, Del Pino Casado R. Primeros momentos del cuidado: el proceso de convertirse en cuidador de un familiar mayor dependiente. Aten Primaria. 2018; 50(5):282-90.
  28. Rodríguez González AM, Rodríguez Míguez E, Duarte Pérez A, Díaz Sanisidro E, Barbosa Álvarez A, Clavería A, et al. Estudio observacional transversal de la sobrecarga en cuidadoras informales y los determinantes relacionados con la atención a las personas dependientes. Aten Primaria. 2017; 49(3):156-65.
  29. León López JA, Font Lloret L, Ballesteros Aguilar E. Implantación de programa personalizado de educación sanitaria a cuidadores: proyecto Pie de cama. Rev Cient Soc Esp Enferm Neurol. 2014; 39(1):11-21.
  30. Romero Moreno R, Losada A, Márquez González M, Maus Bach BT. Effects of the frequency and satisfaction with leisure profile on dementia caregivers distress. An Psicol. 2014; 30:878-86.